Zelené strany rostou, zejména v Západní Evropě, protože roste povědomí o naléhavosti potřeby bojovat proti změně klimatu. 

Ale pokud Zeleným roste podpora v průzkumech veřejného mínění, není to proto, že by narazili na nejúčinnější způsob řešení problému. Spíše, pokud jde o klimatickou politiku, většinou neměli v tomto protihráče. 

K tomu, abychom tuto výzvu skutečně vyřešili, potřebujeme alternativní přístup k ekologickému liberalismu – něco, co jsou připraveny předložit evropské křesťanské konzervativní strany. 

Konzervatismus vždy přikládal zvláštní podporu podpoře venkovských komunit a místních iniciativ. Tyto komunity obvykle žijí blízko přírody a jsou závislé na přírodě a hrají klíčovou roli při předávání důležitých ekologických znalostí, hodnot a dovedností z generace na generaci. Jak zdůraznil rakouský vědec a nositel Nobelovy ceny Konrad Lorenz, zemědělci si stále uvědomují něco, co mnozí obyvatelé města zřejmě zapomněli – jmenovitě, že přírodní zdroje jsou vyčerpatelné. 

Na rozdíl od liberalismu Zelených je konzervativní přístup k životnímu prostředí založen na přesvědčení, že pouze místní řešení, ne vágní a nevynutitelné globální závazky, povedou k účinnému zlepšení ochrany životního prostředí. 

Multilaterální smlouvy o životním prostředí, jako je Pařížská dohoda z roku 2015, mají pouze omezený dopad právě na země nejvíce znečišťující životní prostředí, ty které obvykle nesplňují své závazky vyplývající z těchto dohod. Místo toho by mělo být především na jednotlivých státech, aby vyvinuly systém regulace životního prostředí, který je založen na jejich místním prostředí a jeho potřebách a je přizpůsoben udržitelnému rozvoji této země. 

Evropa by se měla namísto formulace okamžitých, senzibilizovaných a snadno přenositelných závazků bez odhadu jejich společenského, hospodářského a civilizačního dopadu a proveditelnosti zaměřit na dosažení dlouhodobých výsledků. čti dál...